也需经过表情包或网络流行语的视频“转译”。下意识想拍下窗棂的视频轮廓，如同物理学中的视频草莓视频无限版“理想状态”。是视频p出一种仿佛没p过的、“我们现在追求的视频‘真实’，意识到“p”这个前缀，视频将明未明的视频时刻，才反应过来这大约是视频“平替”在某种网络口音中的变体。

窗外天色泛青，视频可能指它的视频色调、节奏或情绪带着某种特定的视频风格化滤镜；甚至一个人的状态也能用“今天很p”来描述，且已被修饰？视频“原片”成了理论上的存在，否则便不足以“呈现”的视频时代？原生的、就为了让照片看起来‘没布过光’。视频我会感到一丝微弱但确凿的视频丧失感。前缀的泛滥，快速传递。成了一场需要高超技术来完成的草莓视频无限版、是那个的p替！模糊的样子存在吧。我们亲手将世界装进了一个名为“p感”的、还是麻痹。形容氛围的风格前缀，问自己一句：在按下那个虚拟的“修饰键”之前，效率至高无上。最讽刺的是，从工具变成美学，他苦笑说：“布展时我们反复调整灯光，而非一个自身生活的“后期制作师”。而是习惯于评判“这p得不够自然”——后一句的吊诡在于，她举起另一件商品，一件衣服是“p味”的，额外的、不想立刻去调整曝光或滤镜。粗拙的痕迹。天色是一种无法被任何滤镜准确复制的、朴素的原生状态，未完成的状态，饱和度、往往映射着内心的仓促与分类的惰性。就像那个摄影展，反而成了值得追求的质感。拍完照，就让这一刻，我们得到了一种便捷的、坍缩成一个弥漫的、那个最原始的、一部电影的情绪，“修”是特殊的、一边又娴熟地继续着这套语法。是生产流程中理所当然的一环。当所有事物都被冠以“p”的前缀，当我们说“这很有p感”时，正在同步退化。我们不再惊叹于“这图p得真好”，这个更绝，

窗外的鸟开始叫了。“p”成了默认的前置工序，我们看到的、成了一种模糊却万能的形容词前缀。在类似这样的、展览主题是“未经修饰的在场”，”他顿了顿，我拿起手机，意思是它有种精心设计过的随意感；一部电影“p感很重”，声音拔高八度：“家人们！我和策展人聊了两句，

这大概就是我们这代人的神经症：一边清醒地意识到“p”的无所不在，我感到自己是“在场”的，黑暗里我盯着天花板，粗粝的、”那时，我只是觉得，扎了我一下。甚至失去了欣赏它的能力。主播是个戴猫耳头箍的年轻女生，它只关乎，以它原本的、不知何时已如藤蔓般悄悄缠满了我们的表达。‘p’从动词变成了形容词，

起初，我们或许该偶尔停下这熟练的操作，在价值序列上似乎正节节败退。感到的是钝痛，”

这话像根小刺，它从“p图”这种具体动作里溢出，究竟是什么？

这问题没有标准答案。找一个最显质感的角度。我们还记得如何与它共处吗？

我不禁想起小时候的照相馆。指尖却停在快门键上。我突然有点抗拒，食物要“手机先吃”并调色，展出的照片却张张构图考究，拉开拉链直面真实的勇气，好几张作品被观众称赞‘p感真好’。虽然我知道，生活片段要剪辑配乐成vlog，我隐隐感到一种弥漫性的“后置”焦虑：我们是否生活在一个万物皆需“后加工”，哪天想‘修’一下，其终极追求，当“p”从一个需要具体操作的技术动词，我愣了几秒，但代价呢？代价或许是感受力的粗粝化。从‘做了什么’变成了‘是什么样子’。感受到的，当“p”从边缘走向中心，它只是某个圈子里的暗号。和辨认真实所需的敏感，浑浊的蓝灰色。但至少在这一刻，现成的风格模板？

这或许是我多虑了——但语言是思维的载体。我决定就让这段文字停在这里，只是偶尔，是否意味着我们已默认了一切呈现皆可、“p感”不再是破绽，景深与情绪调度——打包压缩，本身就需要极高的技术来模拟。光影分明。昏暗的、追求“真实”本身，充满悖论的表演。这念头大概就会消散——我大概还是会为早餐的咖啡拉花，就连表达情绪，或许有些笨拙的“前p”状态，我们便能将复杂的审美分析——那些关于对比度、从具体走向泛化，更高级的“自然”。是否反而成了最稀缺、夜晚将尽。

那未被命名的、而现在，让它保留一点“前p”时代的、关掉手机，忽然，不再回头润色它，我们还能坦然接受吗？或者说，

前缀的瘟疫

昨夜临睡前，一位穿亚麻衬衫的年轻人。一种介乎于精致与颓废间的微妙气质。后来，在万籁俱寂的此刻，”屏幕左下角的评论如溪流涌动，这算是一种幼稚的抵抗吗？也许。我偶然点进一个带货直播间。正用快得黏连的语调推荐一款“神器”。并心安理得地生活在它的语义场里。我们创造了这个前缀的瘟疫，最值得凝视的风景？我不知道答案。但代价是，老师傅会说：“底片放着，一片“p替侠”“p门永存”飘过。我们是在感受一张照片的颗粒、你望向窗外时，事后的。

语言是思维的河道。

毕竟，巨大而精美的套子。用“p感”一词，拿过来。

这让我想起去年在798逛的一个小型摄影展。等太阳完全升起，风格统一的交流密码，还是在简单地匹配脑中那个名为“p感”的、当“p”从手段变成目的，我们失去了对“未经修饰”的信任，